El juntero de EAJ-PNV ha denunciado que el gobierno
foral de Bildu sigue sin presentar una alternativa técnica, ha decidido
judicializarlo todo con las consecuencias económicas que ello conlleva, y sólo
ha logrado un clima de enfrentamiento con todos los agentes implicados”.
Las Juntas
Generales han aprobado la creación de una Comisión de Estudio sobre la
evolución financiera y las soluciones técnicas del Consorcio de Residuos de
Gipuzkoa. El juntero de EAJ-PNV Xabier Ezeizabarrena ha explicado que “se trata
de una iniciativa para hacer frente al oscurantismo con el que Bildu lleva a cabo
la gestión de los residuos en Gipuzkoa, de tal manera que la sociedad
guipuzcoana podrá tener información exacta y fiel de lo que está sucediendo en
esta materia”. En este sentido, Ezeizabarrena ha criticado, una vez más, “el
modelo de democracia a tiempo parcial que practica Bildu. Un modelo basado en
imponer su mayoría cuando la tiene y en no cumplir con lo acordado por la
mayoría de la cámara cuando va en contra de sus postulados políticos”.
Del mismo
modo, el procurador jeltzale ha recordado que “pese a que hace año y medio
aproximadamente se aprobó una moción de censura contra la gestión del diputado
foral de Medio Ambiente, el gobierno foral de Bildu no ha variado su actitud y
ha seguido con la misma política. Incluso ha tratado de hacer marketing
político supuestamente tendiendo la mano para buscar un consenso, únicamente
para buscar titulares de prensa. Sin embargo, lo único que ha logrado es
enfrentarse con todo el mundo, véase Gobierno Vasco, Juntas Generales de
Gipuzkoa, empresas y trabajadores”.
De este
modo, Xabier Ezeizabarrena ha señalado que “la nefasta gestión de Bildu, además
del enfrentamiento, ha generado importantes pérdidas para las arcas de
Gipuzkoa. Bildu lo ha querido judicializar todo a través de GHK y eso tiene
unos costes económicos muy importantes que llevan al consorcio a estar en una
situación crítica”. Así, Ezeizabarrena ha destacado “los 25 millones de euros
que GHK puede tener que terminar pagando por incumplimiento de contrato; las
costas de la demanda puesta por el propio consorcio para solicitar la nulidad
de las coberturas de los tipos de interés; el abono de los intereses de los
préstamos para luego no hacer ningún tipo de gestión en la construcción de las
infraestructuras previstas en el PIGRUG; y los impagos de las cuotas mensuales
denunciadas por los bancos, que podrían derivar en unas obligaciones superiores
a los 40 millones de euros”. En opinión de Ezeizabarrena, “todos estos asuntos
y algunos más han sido detectados por los auditores que han analizado las cuentas
de GHK”.
Asimismo,
el juntero de EAJ-PNV ha explicado que “existe también una razón técnica para
solicitar la creación de la Comisión de Estudio” y ha denunciado que “la
Diputación continúa sin presentar su alternativa técnica al PIGRUG, lo que le
ha llevado a manipular las opiniones de las instituciones más relevantes en la
materia de la Unión Europea y a incumplir sistemáticamente las decisiones
adoptadas por la mayoría de las Juntas Generales. Esto es, en dos años y medio,
Bildu no ha sido capaz de presentar una solución técnica para su debate en esta
cámara. Además, las respuestas del gobierno foral a las preguntas relacionadas
con los depósitos de balas de residuos son incompletas, reflejan que se trata
de nuevos vertederos, lo que va en contra de lo establecido por la Unión
Europea, y no especifica ni dónde se quieren abrir, ni en base a qué
planificación técnica, ni sectorial”.
Para
finalizar, Xabier Ezeizabarrena ha subrayado que “la creación de la Comisión de
Estudio sobre la evolución financiera y las soluciones técnicas del Consorcio
de Residuos de Gipuzkoa, deja a las claras la debilidad de Bildu para
gestionar, agudizada además por su baldío intento de echar por tierra la
autorización ambiental integrada de Gobierno Vasco, que es correcta y sigue en
vigor, y por dar la espalda a la apuesta realizada por los países más avanzados
de la Unión Europea por la valorización energética, que lograría que Gipuzkoa
produjera energía por si sola mediante el aprovechamiento de los recursos
obtenidos a través de la incineración de la fracción resto”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario